Σύγχυση επικρατεί σχετικά με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ σε ό,τι αφορά την πυρόσφαιρα που προκλήθηκε μετά τη σύγκρουση της εμπορικής με την επιβατική αμαξοστοιχία στα Τέμπη, μετά τις ενστάσεις των δύο πανεπιστημίων -της Γάνδης και της Πίζας- για τα αίτια του φαινομένου και την πιθανότητα να προκλήθηκε από άγνωστο καύσιμο.
«Το συμβούλιο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αναμένεται να προχωρήσει στην απόσυρση από το πόρισμα κάθε αναφοράς γύρω από την πυρόσφαιρα» τόνισε, νωρίτερα σήμερα Δευτέρα στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ ο πρόεδρος του Σιδηροδρομικού Τομέα του οργανισμού Χρήστος Παπαδημητρίου. Μάλιστα, υποστήριξε ότι ο ίδιος είχε ζητήσει στις 26/2 να μη βγει στον αέρα το πόρισμα πριν να δοθεί η αντίστοιχη μελέτη από το πανεπιστήμιο της Λωζάννης, το οποίο θεωρείται το καλύτερο στον κόσμο στον συγκεκριμένο τομέα. Ωστόσο, όπως σημείωσε, ο Μπαρτ Ακού -μέλος της Επιτροπής Διερεύνησης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και νούμερο 2 του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων- δήλωσε ότι αν δεν έβγαινε το πόρισμα, θα προχωρούσε ο ίδιος σε συνέντευξη Τύπου, κατηγορώντας τον ελληνικό οργανισμό ότι δεν αφήνει τον αντίστοιχο ευρωπαϊκό να κάνει τη δουλειά του. «Φανταστείτε τι είχε να γίνει στην Ελλάδα αν συνέβαινε κάτι τέτοιο», σχολίασε.
Μάλιστα, έκανε γνωστό ότι στο κομμάτι για την πυρόσφαιρα, ο κ. Ακού βασίστηκε σε ανεπίσημες συνομιλίες με ειδικούς από το πανεπιστήμιο της Γάνδης, κάτι που ανάγκασε το πανεπιστήμιο να δηλώσει ότι διαφωνεί με το πόρισμα. Όμως, όπως υπογράμμισε, το πόρισμα είναι «μια άρτια επιστημονική εργασία που περιέχει 17 συστάσεις ασφαλείας και μόνο ένα περίεργο και επιστημονικά δυσεπίλυτο σημείο, αυτό της πυρόσφαιρας, το οποίο και αφήνεται ανοιχτό».
Ο κ. Παπαδημητρίου διευκρίνισε επίσης ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ δεν είχε δικαίωμα να προχωρήσει σε τροποποιήσεις στο πόρισμα.
Τι αναφέρει το πανεπιστήμιο της Πίζας
Σε email του προς τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, εκπρόσωπος του πανεπιστημίου της Πίζας παραθέτει ένα κομμάτι της έκθεσης, ξεκαθαρίζοντας ότι το συμπέρασμα αυτό δεν εκδόθηκε ούτε ελέγχθηκε από το πανεπιστήμιο.
Ο καθηγητής Γκαμπριέλ Λαντούτσι, αναφέρεται στα κάτωθι: «Ο καθηγητής Λαντούτσι ζητα να τροποποιηθεί το πόρισμα για να αφαιρεθεί οποιαδήποτε αναφορά στο πανεπιστήμιο της Πίζας από την ενότητα 2.4, να γίνει επεξεργασία του υπόλοιπου κειμένου ώστε να αφαιρεθούν οι δύο επιπλέον αναφορές στο Πανεπιστήμιο της Πίζας (στις παραγράφους 478 και 488) και να αποκλειστεί οποιαδήποτε μελλοντική αναφορά σε συμμετοχή του Πανεπιστημίου της Πίζας στο συγκεκριμένο θέμα, τόσο εφεξής όσο και αναδρομικά».
Το email από το πανεπιστήμιο της Πίζας
Το δελτίο Τύπου του Σιδηροδρομικού Τομέα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ
Αναφερόμενος στο θέμα που έχει προκύψει ο αναπληρωτής υπουργός Μεταφορών Κωσταντίνος Κυριανάκης τόνισε: «Ο διάλογος να γίνει επί όσων έχουν αναγραφεί στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ… Είχα πει και το πιστεύω ότι το πόρισμα δεν είναι “παίρνω ό,τι με βολεύει”. Το κυριότερο κομμάτι του πορίσματος είναι οι λόγοι για τους οποίους συγκρούστηκαν τα τρένα και εμένα ο ρόλος μου είναι να μηδενίσω τους λόγους για να μην ξανασυμβεί αυτό».
Μιλώντας στο Open, ο αναπληρωτής υπουργός Μεταφορών, διάβασε, μάλιστα, το απόσπασμα από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για τα περί πυρόσφαιρας στο οποίο αναφέρεται: «Επειδή δεν υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις για να καταλήξουμε με επιστημονικό τρόπο, δεσμεύεται ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ να συμβληθεί με ινστιτούτο εγνωσμένου κύρους που να πιστώσει την αξιοπιστία της επιστημονικής μεθόδου που έχει εισφέρει κάθε πραγματογνώμονας, παρόλα αυτά αποφασίσαμε να μην μεταθέσουμε την ημερομηνία έκδοσης του πορίσματος».
Τέλος αναφέρθηκε και σε δηλώσεις του Χρήστου Παπαδημητρίου, αντιπροέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ σημειώνοντας πως αν δέχεται απειλές, όπως ισχυρίστηκε, θα πρέπει να πάει στο εισαγγελέα.
