Απαλλαγή λόγω αμφιβολιών και για τη δεύτερη απόπειρα βιασμού που αποδίδεται στον Πέτρο Φιλιππίδη πρότεινε σήμερα Τρίτη ο εισαγγελέας της Έδρας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Ανδρέας Καραφλός.
Η δεύτερη πρόταση για απαλλαγή αφορά την κατηγορία της απόπειρας βιασμού έπειτα από καταγγελία ηθοποιού ότι συνέβη το 2014 μέσα στο αυτοκίνητό του σε δρομάκι του Παλαιού Ψυχικού.
Κατά την αγόρευσή του, ο εισαγγελικός λειτουργός στάθηκε σε 26 σημεία, τα οποία -κατά την άποψή του- προκαλούν αμφιβολίες για την αξιοπιστία της δεύτερης καταγγέλλουσας και έτσι ζήτησε από το δικαστήριο να απαλλάξει τον κατηγορούμενο ηθοποιό «λόγω πλείστων αμφιβολιών» όπως είχε κάνει και στην πρώτη περίπτωση.
«Δεν ξέρουμε τι αυτοκίνητο είχε. Πώς θα δικάσεις χωρίς τον τόπο του εγκλήματος; Πώς θα δικάσουμε; Πώς θα ελέγξουμε; Τι είμαστε; Κρεοπώληδες;» διερωτήθηκε, ενώ λίγο αργότερα ανέφερε: «Εδώ πέρα τις λεπτομέρειες ψάχνουμε για να δικάσουμε ή να αθωώσουμε. Πώς να καταδικάσουμε; Γιατί το θέλουν τα κανάλια; Εγώ δεν λειτουργώ έτσι».
Άλλο σοβαρό θέμα, σύμφωνα με τον εισαγγελέα, είναι ο τόπος του εγκλήματος στο Ψυχικό, που η καταγγελουσα τον αναφέρει ως αδιέξοδο χωματόδρομο αλλά και ως οικόπεδο. Σε κάθε περίπτωση, κατά τον κ. Καραφλό, η ώρα και το σημείο του συμβάντος, απέναντι από το σπίτι του κατηγορούμενου «δεν στέκεται». Όπως ανέφερε: «Τέτοιας μορφής βία σε κοινή θέα, απέναντι από το σπίτι του, δεν στέκει στην κοινή λογική. Παραβιάζουμε ανοικτές πόρτες».
Σε άλλο σημείο, επικαλούμενος πάντα την καταγγέλλουσα, ο εισαγγελέας ανέφερε ότι οι αντιδράσεις της, αφού ξέφυγε από τον κατηγορούμενο, δεν συνάδουν με κάτι τόσο σοβαρό.
«Είχε κινητό μαζί της. Βγαίνεις από το αυτοκίνητο. Βγάλε μια φωτογραφία του αυτοκινήτου να την έχουμε να τον πιάσουμε τον λεβέντη. Όταν δηλαδή είναι γνωστός ο βιαστής δεν κάνουμε τίποτα; Άμα γίνονται τέτοια πράγματα πάμε στην Αστυνομία» ανέφερε, ενώ επεσήμανε πως το ίδιο βράδυ η καταγγέλλουσα έπαιξε σε παράσταση, πως δεν έγραψε τίποτα στο ημερολόγιό της και δεν ενημέρωσε τους δικούς της.
Και σε αυτήν την περίπτωση ο κ. Καραφλός είπε ότι δεν διακρίνει εικόνα βιαστή στον κατηγορούμενο. «Η όλη του σεξουαλική εικόνα, όπως μας τον παρουσιάζει η καταγγέλλουσα, είναι ότι βρίσκεται σε έκσταση με κλειστά μάτια και αυνανίζεται. Ο κατηγορούμενος αρέσκεται στην αυτοϊκανοποίηση, με τη φαντασίωση ότι η γυναίκα φωνάζει. Δεν παραπέμπει σε βιαστή αλλά σε κάποιον που αρέσκεται να αυνανίζεται με την εικόνα μίας εξαρτημένης, παγιδευμένος γυναίκας» τόνισε.
Ο εισαγγελέας παρότρυνε το δικαστήριο να ασχοληθεί στη διάσκεψή του με το «τι λένε και οι δύο καταγγέλουσες στο ΣΕΗ, τι αλλαγές έχουν γίνει στη συνέχεια». «Δώστε πολλή προσοχή! Ούτε με την μία ούτε με άλλη καταγγέλλουσα έγιναν έτσι τα πράγματα» ανέφερε.
